علی اکبر گرجی اَزَندَریانی حقوق اساسی 9 18 2013 02 19 Pathological Study of “Vice – President” Conception in The public Law: Contradiction Between Theory and Practice آسیب‌شناسی مفهومی معاونان رییس جمهور: تعارض نظریه و عمل 1 22 104272 FA امیر اسلامی تبار مدرس دانشگاه علوم قضایی Journal Article 2012 10 17 The term “vice – president” has been employed in some articles of the Islamic Republic of Iran Constitution, especially in the article 129. This term that legally has a special meaning, implyes independence of vice – president from president in different aspects. We can see two kinds of deputyship in the excutive: In one hand, some organizations, for example, atomic energy organization, whose heads have beem defined as vice – president, have been constituted in the government body. On the other hand, some deputyships as parliamentary one, have been established with respect to the dignity of vice-president. This article discusses some conceptions of the concerned government organs about the term vice-president and consistency or inconsistency of these ones with correct legal concept of it. Finally, this article concludes that legislators could not respect worthily the correct meaning of the term of vice – president, which has been stipulated by a number of members of the council for revision of the constitution. Thus, their conception from that term is inconsistent with the correct legal concept. در اصولی از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به ویژه در اصل 124، واژه «معاون رئیس جمهور» به کار رفته است؛ واژه ای که به لحاظ معنا و مفهوم حقوقی دربردارنده بار معنایی خاصی است که دلالت بر عدم استقلال معاون از جنبه های مختلف در برابر مقام مافوق (رئیس جمهور) دارد. با نگاهی به رویه عملی و فعلی نهادهای مربوطه، دو نوع نهاد معاونت در قوه مجریه ملاحظه می گردد؛ از یک سو سازمانهایی همچون سازمان انرژی اتمی، در بدنه قوه مجریه به وجود آمده اند که رئیس آنها در جایگاه معاون رئیس جمهور تعریف گردیده است. از سوی دیگر برخی معاونتها نظیر معاونت پارلمانی رئیس جمهور، به اعتبار شأن معاون شکل گرفته اند. مقاله حاضر به بررسی برداشتهای نهادهای ذیربط از مفهوم عبارت « معاون رئیس جمهور» و مطابقت یا مغایرت این برداشتها در مواردی با مفهوم صحیح واژه «معاون» پرداخته و چنین نتیجه می گیرد که نظام قانونگذاری کشور به نحو شایسته ای نتوانسته است معنا و مفهوم حقوقی چنین واژه ای را در سطور قوانین مربوطه بگنجاند. در نتیجه برداشت او با مفهوم صحیح معاون که مورد تصریح معدودی از اعضای شورای بازنگری قانون اساسی نیز بوده است، مغایرت دارد.

https://www.asasimag.ir/article_104272_d423af7ad12d2a6dbb11d00adccb37eb.pdf