@article { author = {ahmadi, Mohammad and hashemi, seyed mohammad}, title = {A comparative study of universal fundamental values through the lens of the Constitution (Case Study: The Islamic Republic of Iran and the United States of America)}, journal = {Basic Rights}, volume = {17}, number = {33}, pages = {166-187}, year = {2020}, publisher = {}, issn = {}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {  In order to reach any legal agreement and conclusion of a treaty between two or more governments, it is necessary to be familiar with the Laws of the country or countries that have agreed and identify points that can be disputed by each of them and provide a solution for them. In order to reach such an agreement, the Laws of the interested countries must be applied and a consensus must be reached. Obviously, in order to achieve the worldwide universal law desired by Professor Sali, such an adaptation needs to be made at the level of well-known legal systems and studied from any country system. In this article, the United States of America from the common law legal system and the Islamic Republic of Iran from the religious legal system are considered. Fundamental values can be the key to achieving worldwide universal Laws, so some of the fundamental values enshrined in the constitutions of the two countries were examined. In this article, using descriptive-analytical research method and information gathering method in the form of a library, the question of what are the fundamental values in the constitutions of Iran and the United States has been answered. After examining the nature of each of the fundamental values, we will see which legal system is more convergent and compatible with the public will.}, keywords = {Comparative Law,fundamental values,Constitution,Religious Legal System,Common Law System}, title_fa = {مطالعه تطبیقی ارزشهای بنیادی جهانی از دریچه قانون اساسی (مطالعه موردی: جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده امریکا)}, abstract_fa = {  برای رسیدن به هر گونه توافقی حقوقی و انعقاد پیمان بین دو یا چند دولت لازم است به حقوق کشور یا کشور های مورد توافق آشنایی داشته و نکاتی که می تواند مورد اختلاف هر یک از آنها قرار گیرد مورد شناسایی قرار گرفته و برای آنها راه حلی ارائه داد،برای حصول به چنین توافقی باید حقوق کشور های ذینفع مورد تطبیق قرار گرفته و به اجماعی دست یافت .بدیهی است برای رسیدن به حقوق عام جهانی مورد نظر پرفسور سالی چنین تطبیقی لازم است در سطح نظام های حقوقی شناخته شده صورت گیرد و از هر نظام کشوری مورد مطالعه واقع شود.در این مقاله ایالات متحده آمریکا از نظام حقوقی کامن لو و جمهوری اسلامی ایران از نظام حقوقی مذهبی مد نظر قرار گرفتند. ارزش های بنیادین می تواند گره گشای دست یابی به حقوق اساسی عام جهانشمول باشد،لذا بخشی از ارزش های بنیادینی که در قانون اساسی دو کشور از آنها سخن به میان آمده است مورد بررسی قرار گرفت در ایـن مقالـه بـا اسـتفاده از روش تحقیـق توصیفـی ـ تحلیلـی و روش گـردآوری اطلاعـات بـه صـورت کتابخانـهای بـه ایـن پرسـش پاسـخ داده شـده اسـت کـه ارزش های بنیادین در قوانین اساسی ایران وایالات متحده چه می باشند.پس از بررسی ماهیت هر کدام از ارزش های بنیادین خواهیم دید که کدام نظام حقوقی با خواسته عامه مردم همگرایی و سازگاری بیشتری دارد. }, keywords_fa = {حقوق تطبیقی,ارزش های بنیادین,قانون اساسی,نظام حقوقی دینی,نظام حقوقی کامن لو}, url = {https://www.asasimag.ir/article_126443.html}, eprint = {https://www.asasimag.ir/article_126443_d8b0836edb4e17b11e31ee92701ffabb.pdf} }