@article { author = {RAHMDEL, Mansour}, title = {Deprivation of freedom}, journal = {Basic Rights}, volume = {12}, number = {24}, pages = {107-136}, year = {2016}, publisher = {}, issn = {}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {In three articles of 583, 621 and 623 of the Islamic Penal Code (IPC) the legislator alongside of the phrases of "Detention", "Imprisonment" and "Stealing" has mentioned the phrase of "Concealing". Concealing is a form of deprivation of the freedom and in fact by criminalization of the mentioned acts, the legislator is looking for a full protection of the freedom. Although, using the same phrase in different articles may make the image of useless of its using in some cases, but it seems that each of the mentioned articles are referring to a different situation and logically the legislator has not repeated a similar criminalization. So, a kind of interpretation which does not regard any of the useless is rational. Although, a correct and right criminalization requires the legislator to enact a code comprehensive, but the difference of the nature of the act in different cases or its connection with special circumstances in some cases and non-connection of it with special circumstances in other cases can justify the way which the legislator has followed. The present paper considers the different aspects of the case in the three mentioned articles.}, keywords = {Concealment,unlawful detention,deprivation of freedom,arrest}, title_fa = {سلب آزادی از اشخاص در قانون مجازات اسلامی با نگاهی به قانون اساسی}, abstract_fa = {قانون­گذار در سه ماده‌ی 583، 621 و 631 قانون مجازات اسلامی در کنار عبارت توقیف و حبس و ربودن از عبارت مخفی کردن هم استفاده کرده­است. اخفاء شکلی از سلب آزادی از افراد است و در واقع مقنن در مقام حمایت از افراد در برابر سلب آزادی از آن­ها به هر شکلی است. هرچند ممکن است استعمال لفظ واحد در مواد مختلف تصور زاید یا باطل بودن استعمال لفظ مزبور را در برخی موارد ایجاد نماید، ولی به نظر می­رسد در هر کدام از مواد مزبور در موضع خاصی به جرم­انگاری عمل پرداخته شده­است و طبیعتاٌ قانون­گذار در مقام تکرار جرم­انگاری عمل مشابه در مواد مختلف نبوده­است و تفسیری که وجود هیچکدام از مواد مزبور را زاید تلقی نکند به صواب نزدیک­تر است. هرچند رعایت اصول قانون­گذاری ایجاب می­کند که قانون‌گذار قانون را به نحو جامع و مانع تصویب کند، ولی متفاوت بودن طبیعت عمل موضوع جرم در موارد مختلف یا مقارن بودن عمل با کیفیات خاص در برخی موارد و عدم تقارن عمل با کیفیات مزبور در مواردی دیگر به توجیه اقدام قانون گذار کمک می کند. این مقاله در مقام بررسی جنبه های مختلف عمل سلب آزادی در سه ماده ی مزبور است.}, keywords_fa = {اخفاء,توقیف غیرقانونی,سلب آزادی,بازداشت}, url = {https://www.asasimag.ir/article_100923.html}, eprint = {https://www.asasimag.ir/article_100923_5645fcb38b72be37c8fae12fbd584fda.pdf} }